台灣閱讀率最高的報紙《蘋果日報》最近因為「動新聞」的緣故，而引發輿論一陣抨擊，台北市政府甚至裁罰50萬元，最新的消息是北市校園已停訂《蘋果》，北市圖也規定持身份證件滿18歲者，才能閱覽《蘋果》。台中市政府也將跟進，雖然轄下中小學都未訂《蘋果》，但市府教育處與市區內各學校網站也被要求阻斷動新聞連結，甚至市圖《蘋果日報》也被挖去可以手機連結至動新聞的「ＱＲ碼」才上架。
連帶的，壹傳媒成立電視台的計畫也傳受阻，各方抨擊《蘋果日報》、壹傳媒「裸體加屍體」及主事者黎智英的聲浪不斷。NOWnews甚至轉載香港《東方日報》報導，稱率先開罰的台北市長為「郝青天」。
本文接下來不擬討論《蘋果日報》的風格妥適與否的問題，因其在台發行已不是一兩年的事，《蘋果》特色人盡皆知，但怪異的是，為何在此時才會有滔滔不絕的批判？
先說政治人物。壹傳媒旗下媒體內容被抨擊踰矩已不是第一次，政治人物的反應卻少有像現在那麼正義凜然，顯然左打藍右批綠的壹傳媒，總讓政客又愛又恨，現在好不容易找到機會可以挾新仇舊恨報復一番，何樂而不為？其他人不說，單看郝「青天」龍斌，近來滿意度持續不佳，捷運文湖線問題仍未根絕，面對文化環保（如花博會遷移的樹木悉數死亡、松山煙場老樹問題等）等政策又含糊不清，站起來打美牛、打蘋果倒是不遺餘力，甚至呼籲市民拒看《蘋果》，顯已逾越政治人物應有的言行規範；況且，政治人物那麼在意媒體素質，年初公視發生危機時，怎不見幾個政治人物在「國民黨黑手伸進媒體」的指控外，出來為公視做什麼？更別說有些人還想趁《蘋果日報》爆吳育昇外遇的料而與孫仲瑜攀些關係、搶點知名度呢！
再說電子媒體，跳出來義正嚴詞的闡述新聞倫理、批評壹傳媒更是站不住腳，誰不知道電子媒體一天的新聞有一半是抄自《蘋果日報》，誰不知道現在的新聞個個像綜藝節目，誰不知道現在的新聞台每家立場如此鮮明、政論不分是非？有膽量敢抨擊《壹傳媒》，還是得先摸摸自己有幾兩重、看看自己在台灣民眾眼中的形象是如何之不專業吧！
最後是報紙，雖然比起電子媒體是比較有品味一點，但試問，在抨擊壹傳媒敗壞社會之前，其他報紙們對社會的進步做了多少努力呢？尤其尤其，當壹傳媒很堅持不做置入性行銷時，其他報紙廣告與新聞的界線早就被塗掉了。這邊順便教大家怎樣的「新聞」是廣告，沒興趣可逕行略過不讀：
1）版標註明或包含「專輯」、「特輯」者，排版與標題用字等和該落其他版面明顯不同；
2）在新聞版面中，標題等等都與其他新聞，但多半有線區隔、或是自成一個方塊，且未在內文開頭註明「記者XXX/○○報導」，但多半會在文末以刮號標明撰稿者。
上述狀況多半是在一般三大報，《蘋果日報》則是角落一律註明「廣編特輯」。
以上，是要提醒的目前對壹傳媒持批判立場者，不見得真的都關心媒體發展、嚴守媒體價值，而壹傳媒的內容究竟合適與否，大家都是閱聽眾、大家都是消費者，都有要與不要的權利。
不過在此要推薦三個值得花時間接觸而較不為人知的媒體：
公共電視（不僅文化藝術戲劇，新聞相關也很值得看）
台灣立報（台灣唯一教育專業報，許多發自不同面向的觀點）
苦勞網（運動的媒體、媒體的運動，最貼近你的權益）
留言列表
