大約六年前，那時我還是國中生，每天必做的事就是收看公視的「大家說英語」，由於結束後播的就是新聞，久了也養成收看的習慣，漸漸也開始看起當時播的《她從海上來——張愛玲傳奇》，「我們的島」、「人生劇展」…等眾多文化、新聞、戲劇節目，一路到現在，公視進入了十週年。
公視的節目為何值得看？就在於其「公共」，不受政府、政黨、商業利益所影響。沒有政黨包袱，能在台灣政黨嚴重對立的情形下提供最客觀平衡的角度；沒有商業利益，更能跳脫出一般電子媒體的侷限，製做出真正關心台灣民間小人物（而非吹捧大財團）、關心台灣土地（而非炒地皮的開發商），也關心世界脈動（而非將視角死守在諸如扁家弊案般充滿推論的社會小道）。
公視法明文標舉公共電視的精神在「維護媒體獨立自主經營，並藉以彌補商業電視之不足」，是以，當各電視台陷入由藍綠惡鬥的不平衡報導、聳動且包含歧視的社會新聞、低級綜藝戲劇、競相自日韓中美進口的節目所堆砌成的收視率惡性競賽時，只有公視因為站在獨立的制高點才能補其他媒體不足，才能超克藍綠，提供最客觀、最有深度、最具文化內涵的節目，作為發展台灣文化、保障弱勢、帶動社會更進步的媒體明燈。
但如今，國民黨立委們的黑手卻要伸進公共媒體，破壞其難得的獨立性。據報導，國民黨指公視逃避監督，要求其未來動用預算均需經新聞局核准。問題是，政府雖每年提撥約九億元予公視，但是為「捐贈」性質，「公共」電視乃是全民的電視而非政府單位，其經營由全國民眾監督，而不應是由政府機關假經費審查之名行過濾內容之實，試問，當公視每筆支出均需經過政府單位，其獨立性、公正性能維持嗎？新聞局能確保審核的專業嗎？以政府在陳雲林來台的態度、修改集遊法的保守、拆除樂生三鶯溪洲部落的霸道，答案顯然是否定的。
或許，主導公視營運的若干人士中有人在政治光譜上傾向綠營，但一個人的政治傾向不代表其公正客觀性是不夠的，否則全台近八成參與總統大選的人豈不都不公正？況且，所有公視董事會成員均由立法院同意任命，若對公視營運有疑慮，立法院自應嚴加審查人事案，或建立公正公開的全民監督制度，而非消極杯葛預算，或將政府之手伸入媒體。
長期以來公視因其獨立性，在有限資源下製作許多深具文化教育意涵且關懷不同族群的精緻節目，立法院不增編預算助其發展，教育文化委員會甚且要求經費由新聞局審查，違反黨政軍不干預媒體的世界潮流，我們難道不應支持公視嗎？
＿＿＿＿＿＿＿＿
大膽表達你的意見
＿＿＿＿＿＿＿＿
林益世委員
電話：02-2358-8221、8226
傳真：02-2358-8225
電子郵件：lym056a@ly.gov.tw
範本：
委員您好，我是一位支持公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法，新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費，皆由公視提出預算，立法院通過後動支，主管機關並無審核公共電視事業預算之權力，其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計，不應輕易改變，也不容任何人破壞；而公視董事的代表性不在於比人數多少，而是在於審查過程的正當性。行政院跟立法院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題，而非以增額董事轉移焦點，委員您近日對公視的提議將製造更多政治介入的機會，並癱瘓公共電視運作，與實務運作背道而馳。在此希望您正視此問題，實踐馬總統就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。
網站：http://blog.udn.com/suma100/detail
國民黨立院黨團
電話 02-23433255
傳真
電子郵件（主席信箱）：http://www.kmt.org.tw/category_2/category2_2.asp
範本：
您好，我是一位支持公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法，新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費，皆由公視提出預算，立法院通過後動支，主管機關並無審核公共電視事業預算之權力，其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計，不應輕易改變，也不容任何人破壞；而公視董事的代表性不在於比人數多少，而是在於審查過程的正當性。行政院跟立法院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題，而非以增額董事轉移焦點，貴黨林益世委員近日對公視的提議將製造更多政治介入的機會，並癱瘓公共電視運作，與實務運作背道而馳。在此希望貴黨黨團正視此問題，實踐馬總統就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。
行政院
電話(02)3356-6500
行政院院長民意專線電話號碼(02)33567043
傳真02-33566920
電子郵件 mailto:eyemail@eyemail.gio.gov.tw
範本：
院長您好，我是一位支持公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法，新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費，皆由公視提出預算，立法院通過後動支，主管機關並無審核公共電視事業預算之權力，其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計，不應輕易改變，也不容任何人破壞；而公視董事的代表性不在於比人數多少，而是在於審查過程的正當性。行政院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題，而非以增額董事轉移焦點，林益世委員近日對公視的提議將製造更多政治介入的機會，並癱瘓公共電視運作，與實務運作背道而馳。在此希望您正視此問題，實踐總統馬英九就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。
總統府
電話總機：(02)2311-3731
傳真(02)2331-1604
電子郵件mailto:public@mail.oop.gov.tw
範本：
總統您好，我是一位支持公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法，新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費，皆由公視提出預算，立法院通過後動支，主管機關並無審核公共電視事業預算之權力，其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計，不應輕易改變，也不容任何人破壞；而公視董事的代表性不在於比人數多少，而是在於審查過程的正當性。行政院跟立法院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題，而非以增額董事轉移焦點，林益世委員近日對公視的提議將製造更多政治介入的機會，並癱瘓公共電視運作，與實務運作背道而馳。在此希望您正視此問題，實踐總統您就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。
＿＿＿＿＿＿＿＿
花點小錢支持公視
＿＿＿＿＿＿＿＿
請點選左欄上方連結，或直接
至郵局劃撥
帳號 19213335
戶名 公共電視
ATM轉帳
（上網填單後再行轉帳）
手機直撥
中華電信直播51166
捐款電話 02-26339922
客服電話 02-26332000#9（公服部）
留言列表
