iN ThE CiTy │ 我 。 这城

金馬影展觀影與秋鬥遊行有感

《衣櫃裡的政客》是2010金馬影展「酷電影—性別越界」中的一部紀錄片，描繪美國一名獨立部落客專門揭發（以共和黨為主的）躲在衣櫃內制定反同/恐同政策的同志政治人物。影片特別強調，不是要幫這些人物出櫃，而是要讓民眾看這些政客表裡不一的謊言與醜惡。

參與恐同、反同的「同志」政客為何惹人反感？因為他們看得到社群的困難處，知道社群受到的許多不平等待遇，但卻選擇忽視與反對。片中有位政治人物，多次否決愛滋相關法案、或連署反愛滋法案，但他的前同性伴侶（這些人多半有檯面上的異性配偶）最後卻是死於愛滋。還有位同志身份的紐約市長，從不在任內給同志團體任何經費預算。政治是表演的藝術，任何政治言行都是精心策劃並審慎評估且具有意義的，民眾對許多議題的觀感也是由政治人物所建構，但他們卻選擇演出「站在自己對立面的角色」，帶領民眾反同志。（至於他們為何如此，電影有說）

回到台灣，我們在主流媒體的呈現中，幾乎沒有「疑似同志」的政治人物（或許私下有名單流傳。影片也提到：在早期美國，公眾人物任何八卦媒體都想爆，唯獨他的同志身份），但每一個政治人物都聲稱自己是站在人權與正義等普世立場上，既然如此，我們自然應該檢視他們到底做與沒做或要做哪些事吧！

這些政治人物，與那些同志政客一樣，知道什麼是「人權」、「公平」，知道在台灣的同志面臨哪些剝奪人權的不公平對待，但他們到底做了什麼呢？台灣的同志處境不是今天才這樣，同志婚姻合法化早就推十多年了，經歷國、民兩黨執政，早已被行政院擱置；愛滋藥物從94年起就不列入健保，也經歷了兩大黨執政；政府始終把（男）同志看做愛滋「傳播原」，卻在愛滋藥物與照護的相關會議上將同志團體排除於門外，這些，都不是選舉時才發生的事。說實在，同志跟其他人一樣，大家要的不多，只希望消除不公平的對待，政治人物如果都不作為，那終究只是關在人權衣櫃裡的政客而已。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿



衣櫃裡的政客 Outrage
柯比迪克 Kirby Dick / 美 USA / 2009 / HD / Colour / 90min

∣2010/11/10（三） 10：50 新光影城3廳
∣2010/11/13（六） 19：10 新光影城3廳