iN ThE CiTy │ 我 。 这城

最近的竹科命案，兇手幾乎都是未成年者，唯一成年也才剛滿18歲，當然引發社會嘩然，《聯合報》算是主流媒體中比較有誠意探討背後的教育、社會意義的，做了專題徵文、寫了一篇社論外，也有相關的報導，其中一篇是：〈孩子變暴徒 因為沒人拉他一把〉。

這篇報導，確實有把問題單純化、標籤化並加以歸類的狀況，好像小孩子、「暴徒」（這個詞超糟）都有一定的模式可循。但我覺得這篇報導出發點是良善的，並且有探討到家庭支持、校園教育體制的問題，試圖從較根本的部分關懷這些不被主流所接受的孩子。

但我不能理解的是，該報網站對這篇文章的討論串中，卻充斥著諸如「壞胚就是壞胚，拉幾把也沒用 以後這種人都送到人本去救吧 」、「就算把納稅人的錢全部拿去救這些人渣廢物又怎樣？扶不起的爛泥就是扶不起  應該對十八歲以下實施宵禁，並賦予警察更大的權力」、「拉流氓,不如將流氓一個一個隔離,把流氓當傳染病. 」，這些種種近似於族群仇恨的言論，令我感到萬分不解。難道孩子是天生要成為這樣嗎？「壞胚」是他們的選擇嗎？這種短視問題的留言，若非是因為網友不理智，那就是台灣民眾之不智與充斥仇恨了。果真如此，也無怪乎會造成這樣的孩子。

我在想，這些人難道都沒有受過台灣的教育嗎？他們難道不會覺得，台灣的教育如何填鴨、壓制人心，並且單一到幾乎只看個人的智育表現？他們都沒有辦法理解那種環境對青少年的苦嗎？（尤其是缺乏家庭、師長支持的青少年）。我在這些留言中，似乎看到了抱怨猶太人的希特勒！

報導原文

孩子變暴徒 因為沒人拉他一把

【記者陳金松、湯雅雯、張錦弘／台北報導】現在的孩子怎麼了？就只是「看不順眼」，新竹包括四個未成年在內的五個嫌犯，活生生打死一個不相干的人，專家學者不僅對此一年輕人「偏執性格」日正滋長的現象憂心不已，且有著深深無力感。

警察大學犯罪防治所所長鄧煌發說，有這種傾向的人，多數來自問題家庭，他們有強烈「自卑情結」，很容易反抗刺激，一個「看不順眼」、一句「不爽」，二話不說就幹了，加上群聚盲從的特性，一旦有人起鬨，就會演變成集體暴力。

警大助理教授林滄崧進一步指出，有偏差行為的青少年不只中輟生，他們會產生「問題行為症候群」，也就是偏差行為不會只有一種，逃學、蹺家的中輟生會飆車、竊盜，留在校園內也可能「霸凌」，問題一樣嚴重。

林滄崧長期研究青少年犯罪問題，他認為家庭不健全還是造成青少年行為偏差的主因，而當校園教育發揮不了功能，這些青少年得不到肯定，就會產生挫折心理，並逐漸出現偏差行為，其實他們的目的通常只是為了要引起注意，想得到一種成就感，是自卑心理反射的結果。

人本教育基金會執行長馮喬蘭表示，很多犯罪青少年並不是國中或高中才開始，而是從國小就出現問題，但學校或家長卻把不符常規的孩子拒校門之外，錯失把孩子拉回正軌的時機，才會讓孩子行為日益惡化。

台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華建議推動「學校社工」，讓學生中輟在外，也能掌握為什麼會中輟的原因；以先進國家來說，學生與社工比約五百比一，台灣卻是五千名學生，才有一個社工。

兒童福利聯盟基金會董事長、台大學務長馮燕則指出，喝酒、毒品讓學生失去理智，也成為群體慫恿、鼓譟，化身為「暴徒」的原因。她說，家庭支持真的很重要，父母應尋求家族中孩子信任的人，及時把誤入歧途的孩子拉回來，或以身作則教孩子分辨是非善惡。

【2009/06/16 聯合報】